Radiografía de la Impunidad en México: Hallazgos del Sistema de Justicia Penal y Lanzamiento de Plataforma Digital Data Justicia
A diez años de la entrada en vigor, a nivel nacional, de la reforma que instauró el sistema penal acusatorio, México Evalúa convocó a un espacio de reflexión sobre los avances y pendientes del sistema de justicia en México.
A través de una metodología renovada, se analizó de manera sistemática lo que ocurrió en el sistema de justicia entre 2019 y 2024: cómo entraron los casos, cómo avanzaron y cómo se resolvieron.
En ese contexto, se presentó el estudio Radiografía de la Impunidad en México: Hallazgos del Sistema de Justicia Penal 2024*y la plataforma digital *Data Justicia, herramientas que buscan fortalecer la calidad de los datos, la transparencia y la toma de decisiones en las instituciones de justicia.
México Evalúa se enfoca en la evaluación y el monitoreo de la operación gubernamental para elevar la calidad de sus resultados. Apoya en los procesos de mejora de las políticas públicas a nivel federal, estatal y local mediante la generación y/o revisión de evidencia y la formulación de recomendaciones.
La magistrada Laura Perla Córdova Rodríguez, Presidenta del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura, participó en el encuentro celebrado en CDMX, formando parte del panel: La importancia de la transparencia de datos de las instituciones de justicia penal en el contexto de la reforma judicial.
También intervino como panelista en un conversatorio con el tema: En el marco de la reforma judicial. En el que se plantearon cuestionamientos relativos a: ¿Por qué es importante tener más información a detalle de los poderes judiciales? ¿Qué información sería indispensable para monitorear el impacto de la reforma judicial en la impartición de justicia? ¿Cómo transparentar la implementación de la justicia y el desempeño de los jueces electos?
En los conversatorios participaron también como panelistas: Mariana Benítez, Diputada integrante de la Secretaría de la Comisión de Justicia de Cámara de Diputados; Javier Corral, Senador Presidente de la Comisión de Justicia; Carlos Villegas, Presidente del Tribunal del Estado de Zacatecas; y Mariana Campos, Directora de México Evalúa.
En sus intervenciones la magistrada Córdova Rodríguez, comentó que no se ha dejado de trabajar en el tránsito hacia la reforma judicial y se está haciendo de una manera muy consciente a través de un plan estratégico.
Respecto a la transparencia el tener la información accesible a la distancia de un click genera la confianza ciudadana.
Resaltó la importancia de la colaboración y coordinación entre los poderes judiciales del país, al proponer que a través de la CONATRIB se puedansumar esfuerzos y dar seguimiento para evaluar los avances en el sistema penal acusatorio y compartir las buenas prácticas en beneficio de la ciudadanía.
Al hablar de necesidades, la magistrada presidenta mencionó que Nuevo León tiene un déficit histórico de juezas y jueces, el cual debe atenderse, pero cuenta con algo muy importante como el Tribunal Virtual, sistema que ha ayudado a solventar las cargas excesivas de trabajo. Precisó que en el 2025 se realizaron más de 100 mil audiencias efectivas vía Tribunal Virtual.
Como parte de los resultados de la evaluación se mencionó que desde una perspectiva territorial, se identifican patrones consistentes de alto y bajo desempeño.
En el caso de juezas y jueces, los tres estados con mayores niveles de confianza son Baja California Sur (67.8%), Campeche (67.4%) y Zacatecas (66.2%), seguidos muy de cerca por Nayarit y Nuevo León.
Entre los tres estados con mayores niveles de confianza de manera recurrente en los distintos tipos de policías, destacan Nuevo León, Yucatán y Nayarit, que presentan porcentajes superiores al promedio nacional en policías estatales y preventivas municipales, y niveles relativamente altos.
Nuevo León destaca por un alto volumen de casos ingresados al sistema, un menor uso relativo del archivo y una mayor proporción de casos que avanzan hacia judicialización o salidas alternativas. Esto sugiere mejores capacidades de gestión, mayor coordinación institucional y un uso más estratégico de las herramientas del sistema acusatorio.
Como parte de las conclusiones al presentar la radiografía, se consideró que la impunidad no es inevitable, sin embargo con instituciones más coordinadas, mejores investigaciones y decisiones basadas en evidencia, se puede construir un sistema de justicia que funcione mejor para las personas. “Medir la impunidad no es sólo un ejercicio técnico: es el primer paso para construir una justicia más efectiva”, se enfatizó.